بررسی رابطه بین کارایی هیات مدیره و حق الزحمه حسابرسی در شرکت های سرمایه گذاری پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

•   آرشیو : نسخه پاییز 1400
•   کد پذیرش : 11332
•   موضوع : حسابداری
• نویسنده/گان : | خدیجه رئیسیان پروری
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : هدف از پژوهش حاضر بررسی رابطه بین کارایی هیئت مدیره شرکت و هزینه های حسابرسی شرکت می‌باشد. پژوهش حاضر از لحاظ روش پژوهش توصیفی پس رویدادی و از لحاظ هدف از نوع کاربردی است چراکه نتایج آن مورد استفاده بهره¬وران قرار خواهد گرفت. جامعه آماري اين پژوهش كليه شرکت¬های سرمایه¬گذاری، مالی و بیمه فعال در بورس اوراق بهادار تهران به تعداد 40 شرکت هستند که با روش حذف سیستماتیک تعداد 33 شرکت حجم نمونه را تشکیل داده است. به منظور جمع‌آوری داده¬ها اطلاعات مالی موردنیاز، از طریق صورت¬های مالی طی بازه زمانی 5 ساله 1397-1393 به شیوه پنل دیتا استخراج شده که بوسیله نرم‌افزار SPSS و ایویوز مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. برای تحلیل استنباطی متغیرها به منظور تجزیه و تحلیل آماری داده¬ها از آزمون¬های مختلف آماری شامل رگرسیون استفاده شده است. سه فرضیه بررسی شده است و نتایج نشان داد که بین اندازه هیأت مدیره، تعداد مدیران مستقل هیأت مدیره و کارایی کمیته حسابرسی و حق¬الزحمه حسابرسی رابطه مثبت و معنی¬داری وجود دارد. و فرضیه¬های پژوهش تأیید شدند.
•   لیست منابع : [1] ابراهیمی، سید کاظم؛ پیوندی، محمود؛ فخارمنش، محمدرضا(1393) بررسی تاثیر ساختار مالکیت شرکت بر حق الزحمه حسابرسی و اظهارنظر حسابرسان مستقل شرکت ها، فصلنامه علمي پژوهشي حسابداري مالي/سال ششم/ شماره 24. صص 78-59.
  [2] امانی، علی؛ دوانی، حسین(1388)، خدمات، حق الزحمه و رتبه بندی حسابرسان، روزنامه دنیای اقتصاد. شماره 1998.
  [3] بزرگ اصل، موسی (1388). پیرامون حق الزحمه حسابرس. نشریه حسابدار. شماره 210، ص1
  [4] یانی فر, آزیتا و ابراهیم وحیدی الیزایی، ۱۳۹۲، بررسی تاثیر ویژگیهای هیأت مدیره و کیفیت حسابرسی بر عملکرد شرکت در بورس اوراق بهادار تهران، دومین کنفرانس ملی حسابداری، مدیریت مالی و سرمایه گذاری، گرگان، انجمن علمی و حرفه ای مدیران و حسابداران گلستان، صص 14-1.
  [5] حساس یگانه، یحیی وحیدی الیزیی، ابراهیم(1385) برداشت حسابرسان ایرانی از ریسک ذاتی، فصلنامه مطالعات حسابرسی شماره 7.
  [6] حساس یگانه، یحیی؛ حسنی القار، مسعود؛ مرفوع، محمد.(1394). بیش اطمینانی مدیریت و حق الزحمه حسابرس. بررسی های حسابداری و حسابرسی. دوره 22، شماره 3، صص 384-363
  [7] سجادی، سیدحسن؛ ابراهیمی‌مند، مهدی (1385) در جست و جوی استقلال حسابرسان، روزنامه سرمایه، شماره 319
  [8] سجادی، سیدحسین؛ زارعی، رضا (1386)، عوامل موثر بر حق الزحمه ی حسابرسی از دیدگاه شرکای موسسه های حسابرسی در ایران، مجله بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره14، ص 67-90
  [9] کاشانی پور، محمد؛ فخاری، حسین؛ حمزه علی، مراد علی(1385) سودمندی اقلام صورت های مالی در پی شبینی زمان لازم برای حسابرسی شرکت. بررسیهای حسابداری و حسابرسی. شماره44. ص 103-85.
  [10] مجتهد زاده، ویدا؛ آقایی، پروین (1383). عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی مستقل از دیدگاه حسابرسان مستقل و استفاده کنندگان. مجله بررسی های حسابرسی و حسابداری، سال یازدهم، شماره 38.
  [11] مهرانی، ساسان؛ جمشیدی اوانکی، کوروش. (1390). عوامل موثر بر تعیین حق الزحمه حسابرسی. حسابدار رسمی، شماره 13، صص 60-87
  [12] ملکان، اسفندیار، احمدپور، احمد؛ طالب تبار آهنگر، میثم(1391)، بررسي رابطه برخي از ساز وكارهاي حاكميت شركتي، حق¬الزحمه حسابرسي و ميزان مالكيت شركتهاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مجله پژوهشهاي حسابداري مالي، سال چهارم، شماره چهارم، شماره پیاپی(14)، صص50-37
  [13] Al-Harshani, M. O. (2018). “The Pricing of Audit Services: Evidence from Kuwait”, Managerial Auditing Journal, Vol. 7, No. 23, pp. 685-696
  [14] Abbott, L.J. and Parker, S. (2000), “Auditor selection andaudit committee characteristics”, Auditing:A JournalofPracticeandTheory,Vol.19No.2,pp.47-66.
  [15] Beasley, M. S., Carcello, J. V., Hermanson, D. R., & Lapides, P. D. (2000). Fraudulent financial reporting: Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms. Accounting Horizons, 14(4), 441-454.
  [16] Boo, E. and Sharma, D. (2008), “The association between corporate governance and audit fees of bank holding companies”, Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, Vol.8No.1,pp.28-45
  [17] Brunnermeier, M.K. (2009), “Deciphering the liquidity and credit crunch 2007-2008”, The Journal of EconomicPerspectives,Vol.23No.1,pp.77-100
  [18] Beattie, V. A., Goodacre, A., Pratt, K. C., &Stevenson, J. E. (2000). The Determinants of Audit Fees -Evidence from the Voluntary Sector. SSRN eLibrary
  [19] Carson, E., & Fargher, N. (2017). Note on auditfee premiums to client size and industry specialization.Accounting and Finance, 47(3), 423-446.
  [20] Fargher, N., Taylor, M. H., & Simon, D. T. (2011).The demand for auditor reputation across internationalmarkets for audit services. The International Journal ofAccounting, 36(4), 407-421.
  [21] Fields,L.P.,Fraser,D.R. and Wilkins ,M.S.(2004), “An investigation of the pricingofauditservicesfor financial institutions”,Journal of Accounting and Public Policy,Vol. 23 No.1,pp.53-77.
  [22] Houghton, K. A. and C. A. Jubb (2009). “The Cost of Audit Qualification: The Role of Non-Audit Services”, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, Vol. 8, No. 2, pp. 215-240
  [23] Jizi, M. and Dixon, R. (2017), “Are risk management disclosures informative or tautological: evidence from the US banking sector”, Accounting Perspectives, Vol. 16 No.1, pp. 7-30, doi: 10.1111/19113838.12134.
  [24] Johnson, E., Kuhn, J.R., Apostolu, B. & Hassell, J.M. (2013). Auditor perceptions of client narcissism as a fraud attitude risk factor. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 32 (1): 203-219.
  [25] Kanagaretnam,K.,Krishnan,G.andLobo,G.(2010), “An empirical analysis of auditor in dependencein the banking industry”,The Accounting Review,Vol.85No.6,pp.2011-2046.
  [26] Lin, Z.J. and Liu, M. (2009), “The impact of corporate governance on auditor choice: Evidence from China”,Journal of International Accounting, Auditing and Taxation,Vol.18No.1,pp.44-59.
  [27] Leventis, S.; Weetman, P.; and C. Caramanis (2015). “Determinants of Audit Report Lag: Some Evidence from the Athens Stock Exchange”,International Journal of Auditing, Vol. 9, No. 1, pp. 45-58.
  [28] Lowensohn, S., Johnson, L. E., Elder, R. J., & Davies, S. P.(2014)Auditor specialization, perceivedaudit quality, and audit fees in the local government audit market. Journal of Accounting and Public Policy, 26(6),705-732.
  [29] Nikkinen Jussi and Petri Sahlstrom(2014) Does Agency theory provide a general Framework for Audit Pricing? International Journal of Auditing , Vol.8 , Issue.3 ,Pg253
  [30] Nikkinen, Jussi & Petri Sahlstrom. (2015). “Riskin Audit Pricing: The Role of Firm-Specific Dimensionsof Risk”, Advances in International Accounting, Vol. 19,pp. 141- 151.
  [31] Reynolds, J. K., & Francis, J. R. (2010). Doessize matter? The influence of large clients on office-levelauditor reporting decisions. Journal of Accounting and Economics, 30(3), 375-400.
  [32] Seetharaman, A., Gul, F. A., & Lynn, S. G.(2002). Litigation risk and audit fees: evidence from UKfirms cross-listed on US markets. Journal of Accounting and Economics, 33(1), 91-115
  [33] Uang, J.Y., Citron, D.B., Sudarsanam, S. and Taffler, R.J. (2006), “Management going-concern disclosures: impact of corporate governance and auditor reputation”, European Financial Management,Vol.12No.5,pp.789-816.
  [34] Zaman, M., Hudaib,M.and Haniffa,R.(2011), “Corporategovernancequality, auditfeesandnon-audit servicesfees”,JournalofBusinessFinance&Accounting,Vol.38Nos1/2,pp.165-197.
  [35] Venkataraman, R., Weber, J. P., & Willenborg,M. (2008).LitigationRisk,Audit Quality, and Audit Fees:Evidence from Initial Public Offerings. The Accounting Review, 83(5), 1315-1345.
  [36] Walker, M (2013)‘Principal/agency theory when some agents are trustworthy’, Accounting and Finance Working Paper, Manchester: Manchester Business School, Manchester University
  [37] Wang, K., O, S., & Iqbal, Z. (2019). Audit pricingand auditor industry specialization in an emerging market:Evidence from China. Journal of International Accounting,Auditing and Taxation, 18(1), 60-72.
•   کلمات کلیدی به فارسی : مدیران مستقل هیأت مدیره، کارایی کمیته حسابرسی، حق¬الزحمه حسابرسی.
•   چکیده مقاله به انگلیسی :
•   کلمات کلیدی به انگلیسی :
•  صفحات : 15-26
•   دانلود فایل ( 438.19 KB )